Marek Woźniak, prezes zarzadu, netPR.pl oraz członek Rady Etyki Public Relations o stanowisku REPR w sprawie Moniki Kaczmarek-Śliwińskiej.

1. Co wnioskodawca zarzucił Monice Kaczmarek – Śliwińskiej w swoim wniosku do REPR?

Wniosek dotyczył naruszenia przez Panią Monikę Kaczmarek Śliwińską dwóch standardów PR – kultury wypowiedzi publicznej oraz etyki. Odnosił się do wypowiedzi na grupie dyskusyjnej internetPR.pl w sprawie przetargu urzędu miejskiego w Poznaniu, które miały miejsce blisko 3 tygodnie przed wydaniem oficjalnego stanowiska Rady Etyki PR.

2. Skoro REPR nie zajmuje się sprawą, kto według REPR powinien się sprawą zająć?

Otóż to. Nie bardzo widzę instytucji która mógłby się zając taką sprawą. Z pewnością nie Rada Etyki PR, ponieważ doprowadziłoby to do kuriozalnej sytuacji w której wydawałaby opinie dotyczące samej siebie. W kompetencji Rady Etyki PR istnieją wprawdzie narzędzia umożliwiające wykluczenie ze swojego grona jednak myślę, że to narzędzie dotyczy sytuacji ekstremalnych. Na pewno w regulaminie Rady Etyki PR brakuje wskazania drogi postępowania w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą jej członków.

3. Czy faktycznie kodeksy i regulamin Rady są źle skonstruowane, co należałoby w nich zmienić?

PR w Polsce jest młodą branżą, która rozwija się w dynamicznie zmieniającym się otoczeniu wynikającym choćby ze znaczenia Internetu i zmianach w mediach. Dlatego trudno mówić o źle skonstruowanych regulaminach i kodeksach. Raczej wymagają one uzupełnienia a w niektórych przypadkach rozbudowy o interpretacje, które pozwolą na lepsze ich zrozumienie.

4. Co w pierwszej kolejności w regulaminie Rada planuje zmienić?

Powinniśmy zacząć od regulaminu Rady Etyki i uzupełnić go o zapisy regulujące wypowiadanie się publiczne członków Rady oraz sposób rozpatrywania wniosków w których ewentualne zarzuty dotyczą członków Rady. Bardzo ważną sprawą jest również interpretacja zapisów w kodeksach branżowych dotycząca zabraniająca gwarantowania rezultatów zależnych od suwerennej decyzji strony trzeciej.