Rada Etyki PR na wniosek dr Ewy Hope zajęła się sprawą wykorzystania przez Pana Pawła Bilangowskiego w jednym z artykułów tekstów Pani Hope.

W opinii Rady Pan Bilangowski dopuścił się plagiatu. Jednocześnie Rada zwraca uwagę na powszechny problem traktowania tekstów znalezionych w Internecie jako ogólnodostępnych z możliwością ich swobodnego wykorzystywania, bez poszanowania praw autorskich.

OPINIA

1. Rada Etyki Public Relations – na wniosek dr Ewy Hope – zajęła się sprawą wykorzystania przez Pana Pawła Bilangowskiego w artykule „Etyka w Public Relations” tekstów Pani dr Ewy Hope („Etyczne aspekty PR” i „Etyczne dylematy PR-owca”) bez oznaczenia fragmentów pracy jako cytatów lub odnotowania ich źródła w bibliografii. Analiza tekstów dokonana przez firmę Plagiat.pl stwierdziła blisko 30% dosłownych powtórzeń.

2. Korzystanie z cudzej własności intelektualnej, jaką są teksty i artykuły, bez wiedzy i zgody autora jest łamaniem praw autorskich i plagiatem. Jednocześnie jest to rażące naruszenie zasad etyki PR. Szczególnie w tekście o etyce budzi to ogromny niesmak.

3. Pan Paweł Bilangowski potwierdził wykorzystanie w swoim artykule tekstów dr Hope. Przeprosił również pokrzywdzoną za swoje nadużycie. Jest to okoliczność łagodząca.

4. Nie zmienia to jednak faktu, że praktyka, której dopuścił się Pan Bilangowski jest naganna i takie zachowanie Rada Etyki PR stanowczo potępia.

5. Jednocześnie Rada zwraca uwagę na problem traktowania przez wielu internautów materiałów pochodzących z Internetu jako ogólnodostępnych i przyzwolenia społecznego na ich swobodne wykorzystywanie bez poszanowania praw autorski. Taka praktyka jest nieprofesjonalna i nieetyczna.